Sélection · 12 critères · 2026

Choisir un intégrateur
IA souverain.

Comment évaluer un intégrateur IA en France en 2026 : 12 critères pour distinguer les vrais experts des PowerPoint, signaux d'alerte à connaître, et bonnes pratiques contractuelles.

Discuter de mon projet

Les 12 critères Validix.

Critère 01

Track record déploiements

Au moins 3 déploiements en prod, anonymisés mais détaillés (modèle, infra, cas d'usage, résultats mesurés). "Plus de 50 clients" sans détail = signal faible.

Critère 02

Code en production

L'intégrateur a-t-il son propre code (orchestrateur, framework) ou se contente-t-il d'assembler du LangChain ? Code propriétaire OSS = expertise réelle, garantie pérennité.

Critère 03

Profil équipe

Mix de devs avec expérience MLOps prod et de consultants stratégiques. Pas que des consultants, pas que des devs.

Critère 04

Souveraineté assumée

Posture par défaut : open-weight + on-prem ou cloud souverain. Si l'intégrateur recommande ChatGPT Enterprise par défaut, c'est qu'il a un partenariat ou pas l'expertise on-prem.

Critère 05

Tarif transparent

Forfait fixe affiché publiquement ou communiqué après 30 minutes d'appel. Pas de "3 réunions de découverte" pour un devis. Sinon : sur-marge garantie.

Critère 06

Réversibilité contractuelle

Clauses explicites de fin de contrat : restitution code, données, modèles, doc. Délai max 30 jours. Sans ces clauses, vous êtes en lock-in.

Critère 07

Support post go-live

Support 24/7 disponible si critique. SLA contractuels mesurables. Pas un "on est là si besoin" qui sera 48h en pratique.

Critère 08

Conformité RGPD/NIS2

DPO sensibilisé IA, AIPD modèles fournis, mapping NIS2 prêt, partenariat avec avocat NTIC.

Critère 09

Évaluation rigoureuse

Notebook d'évaluation reproductible, métriques business définies, comparaison à baseline, test set d'au moins 200 cas.

Critère 10

Sécurité prouvée

Red-teaming systématique, OWASP LLM Top 10 mappé, pen-tests annuels. Passe les audits RSSI sereinement.

Critère 11

Communauté tech

Présence sur GitHub (repos publics actifs), conférences (DevoxxFR, BDX I/O), blog technique. Indique l'expertise réelle vs marketing.

Critère 12

Garantie ou rien

Clause de remboursement partiel si livrable non conforme. Au minimum sur l'audit, idéalement sur le POC. Engagement réciproque.

5 signaux qui doivent inquiéter.

🚩 01

"Notre IA peut tout faire"

Une vraie expertise reconnaît les limites. Un intégrateur sérieux dit "voici les 4 cas d'usage où on excelle, voici 3 où on n'y va pas".

🚩 02

Pas de code en prod cité

Si l'intégrateur ne peut pas citer 3+ déploiements en prod avec détails (modèle, infra, KPIs), c'est qu'il vend du PowerPoint. Référents demandés.

🚩 03

Recommande tout cloud propriétaire par défaut

Quand un intégrateur dit "on travaille beaucoup avec OpenAI/Microsoft" sans nuancer, il vend de la commission, pas de l'expertise.

🚩 04

Tarif "sur devis" forcé

3 réunions de découverte avant un devis = sur-marge. Sérieux : forfait sur fourchettes affichées publiquement après 1 appel de qualification gratuit.

🚩 05

Pas de clause de réversibilité

Si le contrat ne mentionne pas explicitement la fin de relation, la restitution des actifs, et le délai max, vous êtes en risque de lock-in. Walk away.

Quelles sont les principales agences IA en France en 2026 ?
Côté généralistes : Onepoint (Neo), Sopra Steria, Capgemini Invent, Artefact, Ekimetrics, Quantmetry. Côté spécialistes souverains : Validix, LightOn, Datacraft, Numalis. Côté boutique tech : DRI, Aleia/OVH, Wassa, Owkin (santé).
Doit-on absolument prendre une boîte française ?
Pour les secteurs sensibles (banque, santé, OIV, juridique) et la souveraineté : oui, fortement recommandé. Pour des projets génériques : pas obligatoire. Mais en 2026, les meilleures spécialistes IA souveraine sont en France.
Combien de fournisseurs consulter avant de signer ?
Idéalement 3 : un grand intégrateur (Onepoint, Sopra) si vous voulez un partenaire stratégique long terme, un boutique souverain (Validix) si l'enjeu est core métier, un spécialiste sectoriel si pertinent. Permet de comparer les approches.
Quels sont les pièges contractuels classiques ?
Clause de propriété intellectuelle floue (qui possède les prompts ? les fine-tunings ?), absence de SLA mesurables, pas de clause de fin de contrat, exclusivité 3+ ans sans justification, indexation tarifaire libre, transferts de risque excessifs.